環保系統內的煙氣在線監測數據如何比對？

環保系統內的煙氣在線監測數據如何比對？

目前環保系統使用較多的煙塵（顆粒物）及煙氣參數測量儀器，火電廠大氣污染物參比的監測顆粒物分析方法為重量法，流速流量多為S型皮托管采樣法，SO2 /NOX濃度多為定電位電解法。參比方法是為驗證CEMS 系統監測數據準確性而采用的一項分析方法，在實際檢測中，參比方法包含的檢測項目有多種。

CEMS 和參比方法監測數據的差異性分析

1、顆粒物、流速測量的差異性。CEMS系統在進行顆粒物的檢測過程中，大多采用光學方法進行監測，而參比手工監測采用的檢測方法則是以重量法為主，依照每一種方法的檢測原理，光學檢測法往往會受到顆粒物的分布以及濕度的影響，且該種方法中光學鏡面比較容易受到污染，因此所測結果變化較多，相反，對于重量法而言，其受到以上因素的影響相對較小，因此檢測的結果并沒有較大的變化。在進行煙氣流速的連續監測時，采用的檢測方法往往是皮托管法，該種方法與參比手工監測方法是相對一致的，但是在線式流速儀存在一定的缺陷，即易堵塞，需要進行不斷的吹掃。

2、氣態污染物檢測的差異性。對于氣體污染物的檢測采樣方法主要可以分為三種，分別為稀釋取樣法、現場安裝型以及直接抽樣法。針對目前火電廠脫硫系統的工藝流程，采用高溫處理的伴熱直接抽取法是最為合適的。采用該種方法，在維護方面相對較為方便，且校驗時也較為簡單，在測量值方面，也相對更加準確。目前，無論是CEMS系統還是參比手工監測都多采用該種采樣方法。實際狀況下，氣體污染物的分布相對較為均勻，因此在避開漏風以及渦流等區域之后，分析多次的監測結果可以發現：對同一股氣流進行監測時，雙方氣態污染物的監測濃度存在的差異較小。

3、其他因素造成的差異性。在進行CEMS系統與參比手工監測方法進行數據的監測時，雙方需要取二者的有效小時均值進行對比有效小時均值：一小時中，不少于45分鐘有效數據的算術平均值。在進行實際檢測的過程中，裝機容量300MW以上機組大部分CEMS由廠內熱控專業人員進行維護，缺少專業人員管理，維護不到位，供貨儀器單位進行校準、校驗周期較長，對測量值精度影響較大。參比監測和CEMS監測數據取有效小時均值比對，有效小時均值指的是一小時不少于45分鐘的有效數據的算術平均值，目前江蘇省在線污染源監控平臺每五分鐘采集一次電廠CEMS信號，采用一個小時內的12組值平均來計算小時均值，而手工監測規范要求，顆粒物采集不少于45分鐘的有效數據為小時均值，氣態污染物是一小時內等時間間隔采集四個瞬時值的平均值為小時均值，一小時內的CEMS監測有效數據取樣時間點不同，也可能造成數據輕微差異。為了避免此情況的產生，要求在比對監測過程中，電廠燃料成分波動不要太大，污染處理設施和工況要穩定，保持污染物排放相對穩定。另外由于CEMS安裝位置受環境光線和電磁輻射的影響、煙道振動幅度大、煙氣中水滴和水霧的干擾以及安裝位置的漏風影響等也會有數據的差異。