煙氣VOC在線監測系統：選擇哪種分析監測技術要好？

隨著工業化的快速發展，揮發性有機化合物（VOCs）的排放量不斷增加，對環境和人類健康造成了嚴重威脅。為了有效控制VOCs的排放，煙氣VOC在線監測系統成為了不可或缺的工具。然而，選擇哪種分析監測技術是關鍵。本文將探討幾種主流的煙氣VOC在線監測技術，分析其優缺點，以幫助用戶做出更明智的選擇。

光離子化檢測技術，監測 THC、TVOC

優點：檢測器體積小巧、無需輔助氣體，常用于現場便攜儀器使用；主要用于室內環境監測、應急監測、危險/泄漏氣體預警、污染源追蹤中TVOC含量的監測分析。

缺點：PID能檢測響應的VOCs種類和所使用的紫外燈能量有關，對不同化合物的響應系數也不同，對一些短鏈烷烴響應極低甚至無法檢測到。

催化氧化-非分散紅外吸收（NDIR）技術，監測THC

缺點：技術穩定性和靈敏度不高，易受共存干擾物的影響，且在催化氧化過程中往往存在催化劑中毒、轉化不完全、轉化效率低等問題，因此目前在實際應用中并不多見。

氣相色譜-氫火焰離子化（GC-FID）技術，監測THC、TVOC、NMTHC、VOCs組分

優點：檢測靈敏度高，選擇性強，可監測TVOC和VOCs單個組分，可同時分析多個組分；這一在線監測技術在歐美日韓等已有廣泛應用，并在我國部分經濟發達城市得到引進，取得了良好的效果。

缺點：不足之處是如果測量多個組份，檢測周期相對較長，對檢測器性能要求高。

傅立葉變換紅外光譜（FTIR）技術，監測VOCs組分

優點：檢測VOCs種類較多，可同時分析多個組分；現場測量檢測周期短，響應時間快；

缺點：但其檢測分析的靈敏度一般較色譜技術低，且光學器件維護成本高、維護量較大。

差分吸收光譜（DOAS)技術，監測VOCs組分（苯系物）

優點：可同時分析多個組分；一般現場采取非接觸式直接連續測量，無需預處理，保證氣體不失真，響應時間很快，可實現測量光路區域內的線監測

缺點：但其檢測分析的靈敏度一般較色譜技術低，檢測VOCs種類有限，目前主要是苯、甲苯等苯系物。

離子遷移譜（IMS）技術，監測VOCs組分

優點：檢測靈敏度高，相比于質譜技術不需要真空系統，儀器結構簡單，成本較低，可測量濃度低、腐蝕性高的氣體；

缺點：但該技術特異性差，可測量VOCs種類有限，干擾化合物較多。目前，IMS作為便攜式監測儀在應急監測、食品安全監測等領域有所應用。

調諧激光吸收光譜（TDLAS）技術，監測CH4等

優點：檢測靈敏度高，選擇性強，干擾很小；現場采取非接觸式式直接連續測量，無需預處理，保證氣體不失真，響應時間很快，實時性強，可實現測量光路區域內的線監測

缺點：該技術單一光源一般只能完成單一組分測量。

綜上所述，每種技術都有其獨特的優勢和局限性。在選擇煙氣VOC在線監測系統時，需要根據實際需求進行權衡。如果需要高精度、多組分同時測定，氣相色譜技術可能是一個理想的選擇；不同的技術有其獨特的優勢和應用場景，合適的監測技術能夠為煙氣VOC的治理和控制提供強有力的支持。在未來，我們期待更多的創新技術和解決方案出現，為環境保護事業做出更大的貢獻。